"Наглядный пример"

"С нами пока серьезно никто не воевал", – пишет российский военный блогер Живов Z. Он подводит итоги нескольких дней израильских атак по Ирану. Алексей Живов воюет в националистической бригаде "Эспаньола" и на примере войны на Ближнем Востоке в последние несколько дней рассказывает российским военным, к чему армия не готова. По словам блогера, военным надо готовиться к "обезоруживающему удару" со стороны Украины.

Иран к этой тактике не подготовился, отмечает военный публицист Владислав Шурыгин. Системы ПВО не защищали стратегические объекты, а руководство страны не эвакуировало военных руководителей, "зная о тактике обезглавливания".

"Одной не-воюющей стране это наглядный пример, что кабинеты и штаб-квартиры небезопасны", – пишет анонимный провоенный канал "Осведомитель". Он же отмечает, что Иран неэффективно боролся с израильскими агентами. Заместитель гендиректора ВГТРК Андрей Медведев – он же участник путинской рабочей группы по вопросам мобилизации – считает, что Иран не поймал шпионов из-за коррупции. Даже идеология не победила деньги, пишет он, ссылаясь на коллег.

Чтобы Россия не повторила судьбу Ирана, в стране нужно подготовить к войне полмиллиона мужчин. Так ещё 15 июня в видеообращении говорил глава батальона "Ахмат" Апти Алаудинов. Пророссийский военный блогер Юрий Подоляка утверждает, что Иран проигрывает войну не из-за нехватки людей, а из-за того, что страна не внедряет новые технологии и подходы. "Это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в своей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, чем угрозы собственного поражения", – подытоживает Подоляка. Его поддерживает Алексей Живов: "Никакая мобилизация не спасет от подобного рода расправы. Топтать территории своей пехотой уже нет нужды".

Этот же блогер критикует руководство страны за отсутствие "деятельной помощи Ирану". Точно так с Россией поступят и её союзники, переживает Живов.

Чему война на Ближнем Востоке научила российских военных, какие ошибки Ирана Россия повторяет, а какие может предотвратить, чего боится военное руководство России и почему её союзники не спешат помогать друг другу - обсудим с военным аналитиком Юрием Федоровым и главным редактором издания "Новая Газета Европа" Кириллом Мартыновым.

Российские провоенные блогеры сравнивают действия Израиля против Ирана и российско-украинский военный конфликт. Точечное уничтожение иранской военной верхушки напоминает им громкую операцию "Паутина", в ходе которой Украина атаковала дронами несколько российских авиабаз и уничтожила стратегические и дальние бомбардировщики. Блогеры призывают власти готовиться к новым ударам со стороны Украины, а также просят провести мобилизацию.

Почему провоенные блогеры сравнивают Россию с Ираном?

О том, можно ли сравнивать атаки Израиля на Иран и войну России против Украины, и поможет ли России новая волна мобилизации, рассуждает военный эксперт Юрий Фёдоров:

– Важное отличие Россия от Ирана в том, что в Иране есть фактически две армии. Это Корпус стражей исламской революции, своего рода аналог войск СС в нацистской Германии, и нормальная армия. Вопрос в том, начнут ли против России действовать такими же методами, как против Ирана. По нему были нанесены обезоруживающие ослепляющие удары – как по иранской системе ПВО, так и по высшему руководству, которое сейчас частично обезглавлено. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи пока жив, хотя его судьба неизвестна. Может быть, он тоже будет убит. Но значительное количество высшего командного состава и Корпуса стражей исламской революции были ликвидированы.

Это, конечно, очень беспокоит российскую верхушку и российских провоенных блогеров, потому что стало для них неожиданностью. Хотя, вообще говоря, удар был ожидаем. О нём много говорили и писали. Было известно, что Израиль к этому готовится. И можно было предположить, к какому именно удару он готовится – к такому, который в итоге нанёс. Но иранское руководство оказалось к этому абсолютно не готово. Никаких реальных мер для того, чтобы его предотвратить или каким-то образом подготовиться, спрятать руководство в бункерах, вывести ракеты или комплексы ПВО, изменить их дислокацию и так далее, принято не было.

Я хочу в этой связи упомянуть, что в феврале 2022 года Украина как раз смогла подготовиться и избежать такого сценария, который сейчас разыгрывается в Иране. Украина смогла передислоцироваться и провести целый ряд мероприятий, которые спасли значительную часть системы ПВО и авиации от такого массированного удара российских ракет. И это резко изменило характер войны по сравнению с тем, что планировалось Россией. Потому что Россия хотела сделать то, что сейчас Израиль делает в Иране. Это стандартная практика нанесения ослепляющего и обезглавливающего удара. Но похоже, что правящая группировка России и люди, которые транслируют её мнение и настроение, просто боятся, что нечто подобное может произойти и в России.

Что касается новых призывов к мобилизации – никакая насильственная мобилизация полумиллиона или миллиона человек Россию не спасёт. Особенно если начнётся то, что сейчас происходит в Иране. Потому что мобилизуют 500 тысяч человек, а для них нужно будет 50 тысяч офицеров. А так это будет толпа, сосредоточенная на полигонах, где-то в военных лагерях, у которых нет достаточного количества командиров, может быть вообще один командир на целый лагерь, а там собрано несколько тысяч человек. Это абсолютно бессмысленная идея, которая не подкреплена какими-то реальными расчётами. Это просто панические заявления, – полагает военный эксперт Юрий Фёдоров.

"Военная ось" России с другими авторитарными государствами – Китаем, Северной Кореей и Ираном – не состоялась. Об этом пишут сотрудники Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI). Они говорят о существующей опасности гонки ядерных вооружений, но не верят, что "ось" авторитарных режимов способна на военную координацию и взаимодействие. Опасения о создании военного объединения Китая, России, Северной Кореи и Ирана эксперты считают преувеличенными.

"Военная ось" России, Китая, Ирана и Северной Кореи не сложилась?

О том, стоит ли опасаться новых военных союзов авторитарных режимов, и какие страны могут в них объединиться, рассуждает главный редактор издания "Новая газета Европа" Кирилл Мартынов:

– Я думаю, что Кремль – в первую очередь младший партнёр Китая, и о военном союзе речь пока не идёт. Но очевидно, что у них есть некоторые общие интересы по глобальной перестройке мира. У Китая есть понятный военный интерес в регионе, связанный со статусом Тайваня. Я думаю, что доля правды в этой истории про военный союз имеется. Она заключается в том, что существует такая группа изолированных стран, не Китай, конечно, а Северная Корея, Иран и Россия после 2022 года, которая поставила своей официальной целью изменение миропорядка. Их общая задача заключается в том, чтобы положить конец глобальному влиянию Запада, чтобы наступила некоторая новая эпоха.

В Северной Корее и Иране такие тезисы просто записаны в уставных документах, в России это используют на уровне риторики, в том числе на самом высоком уровне. И дальше, кроме этой общей задачи ограничения военно-экономического и политического влияния Запада, никаких общих целей, за редким исключением, у этих стран нет. Есть ещё страны вроде Венесуэлы, которые тоже сюда можно приписать, там примерно похожая ситуация. Но если поставить рядом Россию и Иран, то это две диктатуры, где нет прав человека, которые живут за счёт нефтяных доходов и находятся под огромным санкционным давлением. Экономика Ирана в гораздо более тяжелом состоянии, чем российская, но и санкции там действуют дольше, и в общем нет никакого потенциала для роста.

В этих условиях Иран и Россия, по сути, скорее естественные конкуренты за рынок экспорта энергоресурсов. У них есть какие-то общие интересы, вроде участия в так называемом мирном проекте, связанном с атомной энергетикой. Российские специалисты помогают Ирану, Иран поставляет России печально известные "шахеды", а больше никаких долгосрочных интересов нет. С Северной Кореей – то же самое. Она заинтересована в российских технологиях и экономической помощи, она готова даже поставлять солдат, но на этом всё заканчивается. Все друг другу не доверяют, долгосрочных интересов нет.

Но если вспомнить историю – страны, которые в ХХ веке начинали большие войны, тоже, по большому счёту, имели между собой мало общего. Так что эти ярко выраженные линии напряжённости в Европе и на Ближнем Востоке могут привести к тому, что такая напряжённость может появиться и в других регионах мира. В целом, мне кажется, что из этих странных союзов, обусловленных тем, что их участники не любят Запад, складывается довольно очевидный пролог к ещё большей войне. Потому что, в общем, ни первую, ни вторую мировую войну никто начинать не собирался. Просто так вышло, что страны объединились ситуативно, а дальше выяснилось, что война приобретает мировой характер, – говорит Кирилл Мартынов.